dadage 发表于 2012-5-20 07:03

不能承受的抉择

本帖最后由 dadage 于 2012-5-21 11:44 编辑

http://news.ifeng.com/society/3/ ... 20/14665612_0.shtml
不管是父母还是自己，这的确是一个痛苦的抉择。
癌症（恶性度高的肿瘤）治疗仍然是这个时代不能解决的难题，从查明那天开始直到死亡，快的一两个月，慢的半年一年，终究还是走上死亡之道。
问题是：
1、确诊后要不要让病人知道（多数知道后因为害怕而加速死亡）。
2、确诊后要不要治疗。治疗或许可以延长1-2个月的时间或更长，但病人所受的痛苦可能生不如死，且高额的医疗费用使很多病家因病致贫。
3、伦理上的纠结。家属坚持要治疗，病人不同意；病人想治疗家属治不起。
4、即使很少，也有因为治疗而康复的（不排除误诊），这就让病家难以判断治与不治。治或许能活，不治一定不活。
所以，一旦确定生命无法挽回，用几十万买一个2-3个月的生命延长，你怎么看？

cldcc 发表于 2012-5-20 07:30

沙发，撸100金

反对禁摩托 发表于 2012-5-20 07:49

cldcc 发表于 2012-5-20 07:30 static/image/common/back.gif
沙发，撸100金

猴哥鸡动了！{:1_303:}

ytwiger 发表于 2012-5-20 07:58

mpmpm 发表于 2012-5-20 21:54

自然规律。

mowuwen 发表于 2012-5-20 22:05

可医的应该给他医治，不可医的应该给他死得没有痛苦——但这先生自然是西医。

dadage 发表于 2012-5-21 11:45

mowuwen 发表于 2012-5-20 22:05 static/image/common/back.gif
可医的应该给他医治，不可医的应该给他死得没有痛苦——但这先生自然是西医。 ...

呵呵，这样比较理性。

ztlaoda 发表于 2012-5-21 11:58

虽然看不到页面，但关于癌症，我真心希望医学能够尽早攻克这个难题。。。。。。我父亲又要去上海复查了，指数再次升高。。。。。。

zzqzhangboy10 发表于 2012-5-21 12:10

看情况决定吧

zzqzhangboy10 发表于 2012-5-21 12:14

这个岂能有标准答案最起码要标准答案前 全面免费医疗得登场

wzy88417 发表于 2012-5-21 12:15

hjf76 发表于 2012-5-22 08:58

这是伦理问题。
在保证全面公立医院免费医疗的前提下，充分尊重病人的意愿。
有钱的，可以选择服务更好的私立医院。
不治疗的，保证起码的基本的姑息镇痛治疗，免除一切繁琐的3级镇痛文书程序。也就是说，不介意不可治愈疾病的晚期病人成为瘾君子。
病人有知情权，家属不能剥夺。

laomao0000 发表于 2012-5-22 09:03

换成是我宁肯花一半的钱把我想去的地方去个遍

hjf76 发表于 2012-5-22 09:07

本帖最后由 hjf76 于 2012-5-22 09:09 编辑

人，要活的有尊严。
死，更是要有尊严。
病人，承受疾病的痛苦就已经够不堪了，
亲属，还是让没病的人帮忙考虑其他的。
让病人活着时担心医疗费用，死前内疚拖累了亲人，更甚至早已经被亲人像狗一样无情的抛弃是不人道的。

dadage 发表于 2012-5-22 09:29

hjf76 发表于 2012-5-22 08:58 static/image/common/back.gif
这是伦理问题。
在保证全面公立医院免费医疗的前提下，充分尊重病人的意愿。
有钱的，可以选择服务更好的私 ...
这个伦理涉及国家和家庭两个层面，讨论有点难啊。
撇开国家出钱还是小家出钱的问题，目前的情况是癌症病人的临终关怀也做不到，即医院不接收癌症频临死亡病人。为此，上海一个公务员前期特地向俞正声书记求救，最终才为自己的父亲在医院挣得一席之地。为什么不收？听说好像有什么死亡率考核一说，真是悲哀了。

hjf76 发表于 2012-5-22 13:42

都是被逼的。
慢慢改吧，希望能有我见到的一天。
页: [1]
查看完整版本: 不能承受的抉择