引用carlos1000 兄弟的评论
对于SF我之前已经发表过看法了...其实说一点吧....SF说他贵又好什么都好，他面向的受众基本都是用家，而国货们的受众基本都是玩家....要什么几段调光啊、亮度多少多少之类......但真正重点的可靠性，倒是没有几家可以拿出手的....
SF确实是有点贵.....但这些都是工具.....而不是玩具.....工具必须值得依靠，值得信任.....玩具就不同了，玩具不需要可靠性，只要可玩性高就行.....
如果只是在城市内转转.....照照远处，哪选国货还是不错的......但如果真要用于恶劣环境下，还是SF一类吧.....毕竟生命是自己的......
另外....把品质提高的最基本就是——不断地测试.....甚至是暴力测试......如果你了解SF是如何测试其手电和美军是如何测试采购品的.....你就会认同SF的价值了......
sf一个用10年国产一年用10个 SF能不贵吗
贵个P，美国美元工资买SF，和国内人民币工资买SF 是一回事吗？
何况SF的产品是专业性很强的那种，不是普通消费品。很正常的价格。
倒是我们国内的这几家大厂用美国的消费水平给产品定了个美元价，然后按汇率算出人民币价卖给国内消费者，欺负自己人。
我就问一句：美国工人月薪1500美元，能买几只TK35？中国工人月薪1500人民币，能买几只TK35？这里没汇率什么事，这就是中国居民在中国的购买力。
有人要说了，手电的核心元件控制在美国人手里，依赖进口，成本很高。可细算一下XML的大批量采购价格30元差不多了吧？电路板20元搞定，外壳50元搞定，生产成本100元搞定，200元的手电卖600元，折合成美元，美国人觉得不贵，国内算天价了，这不是在欺负自己人吗？
来看热闹的，楼上继续啊，越乱越好玩!
扯到没边了，越扯越没经济学知识。贵就是人力成本高的缘故，这有啥可谈的。为什么许多公司的产品都跑到亚洲来OEM？还扯到什么军火商，几大军火承包商前些日子还哭穷，说苹果光用手里的现金就能把他们几大全都买下来。军方的特定研发项目，以及批量采购的小配件都是怎么弄的，你想必是一点也不知道。
贵族思想
对于老美来说也就是个国内山寨筒子的钱嘛 真他么值啊
不过对于中国这俩籽儿逼收入来说还是让他玩儿蛋去吧 钱多人傻的除外
倒是我们国内的这几家大厂用美国的消费水平给产品定了个美元价，然后按汇率算出人民币价卖给国内消费者，欺负自己人。
jasonlang 发表于 2011-12-19 21:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这点比较认同，就如前段时间媒体热炒的中美物价对比。
还有句话形容日本人的，“一流货卖给美国，二流的给自己，三流的给中国”。
所以，不少面对中国销售的商品，质量上就有隐忧。
价格可以从两方面解释：
1. 从研发，售前服务，生产，售后服务，推广等方面，成本高；
2. 光有成本高没用的，花1W成本生产出来的东西未必能卖1W，弄不好只能买1K；对于受众来说，你的东西必须值那么多钱。SF的设计，质量，服务让它能被市场接受它的价格。
美国生产手电的工人，一个月拿15000美元，中国的工人只拿3000元人民币，SF要买150元人民币，美国的工人全都得吐血，买SF的人就是用中国的消费来满足美国工人的工资。
美国生产手电的工人，一个月拿15000美元，中国的工人只拿3000元人民币，SF要买150元人民币，美国的工人全都得吐血，买SF的人就是用中国的消费来满足美国工人的工资。 ...
最爱奇遇 发表于 2011-12-19 23:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谁让国内没有一样级别的产品呢？
本帖最后由 hanan_tomas 于 2011-12-19 23:21 编辑
扯到没边了，越扯越没经济学知识。贵就是人力成本高的缘故，这有啥可谈的。为什么许多公司的产品都跑到亚洲来OEM？还扯到什么军火商，几大军火承包商前些日子还哭穷，说苹果光用手里的现金就能把他们几大全都买下来 ...
aqua2001 发表于 2011-12-19 22:35
不是人力高。可以看一部山地车影片，《Life Cycles》。玩车的都知道 Shimano 的东西好，不论低中高端。它的厂里面没几个工人，大都自动化设备。
要说人力成本，富shi康出来的 iPhone、iPad 卖多少钱？富shi康的 90 后工.人工资又多少？这里头没有直接可比性。说美国工.人工资高，但是告诉大家，美国工.人的劳动生产率更高。
SF 这类价格高，这叫做品牌溢价。那么这个品牌如何有这么大价值的？这不仅仅是单一因素使然。光靠自己努力是不够的。没有美国军工的大发展，SF 就没有宣传的依靠。否则怎么一直把“战术”、“战场表现”这类观念灌输给消费者？军火商一直是哭穷的，它不孤单，烟草商也在哭穷。
打开其官网产品介绍：http://www.surefire.com/products，映入眼帘就是武.器。
不是人力高。可以看一部山地车影片，《Life Cycles》。玩车的都知道 Shimano 的东西好，不论低中高端。它的厂里面没几个工人，大都自动化设备。
hanan_tomas 发表于 2011-12-19 23:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
自动化生产设备也意味着成本，主要是初始投资。
自动化生产设备也意味着成本，主要是初始投资。
funder 发表于 2011-12-19 23:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果认为价格高是生产成本高所致，那么这种观念就否定了技术优势、技术垄断和技术壁垒产生的价值，是一种简单且错误的结论。
就如同很多人认为美国工人工资高导致产品价格高那样，这种认识不完全正确。资本主义讲究利益最大化，利益最大化的必要组成是效率最大化。美国工人的工资高，主要在于美国工人的劳动生产率高。单位要素投入的边际效益比中国工人大多了。生产效率高，必然有成本优势。这个没有疑问。
当然，这个和帖子的主题有些不符。帖子的主题是，因为 SF 这类企业有美帝政府的扩张性军力投入，才使其有了大发展。
这就如同 4 万亿下去，钢筋水泥、高铁出来一个道理。
美国工人的素质倒没高哪去，产业工人也是拿的最低工资，生产率高是因为后面有强大的技术保证，比如自动化的设备，已经做好的模具等。掌握技术核心的人才能赚大钱，据说PK当年年薪是10M，不知真假。
价格可以从两方面解释：
2. 光有成本高没用的，花1W成本生产出来的东西未必能卖1W，弄不好只能买1K；对于受众来说，你的东西必须值那么多钱。SF的设计，质量，服务让它能被市场接受它的价格。funder 发表于 2011-12-19 23:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
其实我这么看市场的，SF 在中国市场的占有率并不高。
其次，如果能有 SF 的财报看就更好了，看看美帝政府采购占其收入的比重是多少。
有些东西是非市场化的。