推荐下比戴尔洛7G5远射好的800流明以上的筒子吧
比戴尔洛7G5远射好的800流明以上的筒子，性价比好点的有哪些？ xml远射都不行。你上SST90看看 Q5不是xml吗? xml是新封装，Q系列是R系列前的。先潜潜水。 楼上的多潜水 我也相中7G5了，但有点长，正在犹豫中 弩弓V3~ 远射不行是灯泡的事情？ 本人手里的弩弓XML,Olight-M3X,ACE-G。总体来说，以远射著称的弩弓其实最均衡聚光兼顾少量泛光，M3X极致聚光，泛光惨淡。ACE-G就别提了，本身就是泛光筒，无聚光可言，泛光强大。 ...bossru0135 发表于 2011-11-5 14:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifM3X确实不错，但是光斑和V3差不多大，我照度计5米测试，V3还相对高一点， 所以我相信 远射目前来说 单纯说远 还是V3好， 但是综合各类，包括体积，泛光 远射，重量，战术性等 我还是喜欢刚入手的T40CS， 唯一不满意的 就是 光斑外有一点点黄圈， 但是完全不影响使用，泛光比V3大很多， 中心光斑也比较小，以及调光方式，均是我个人很喜欢的，主要就是亮点遗憾，不能用手绳，光斑有黄圈，当然收藏级别里我最喜欢V3，外形粗旷，结实（比一般双哩筒重将近200克）以及可以单锂工作，远射XML 我差不多块收集齐了， 各有特色，呵呵没有那个是最好的，只有最适合自己的，楼主如果有钱入v3， 省钱又实用 当然首选7G5 11# bossru0135 T40cs在 V3T40CSM3X中 最差， 但是泛光最大，不过这个最差的意思 并不是说远射很差， 而是相对的， T40CS的远射远远够用， M3X口径太深，导致泛光区很像 也不实用V3口径也很深， 但是不知道为什么 泛光 相对大一点， 这个一直没明白，我个人还是 喜欢T40CS>v3>m3x>7G5>DIY双锂 远射， PS：sr50 也是远射筒， 但是 不是纯种的双锂筒， 主要还是6*cr123A， 所以没算在内 别迷恋T6的800流明，T6的800流明只是个传说 SR51不错。 发现论坛里很少谈及这款远射筒，很喜欢这款造型，只是不喜欢SST50太费电了，要是有T6版的就好了
照理說FENIX TK35會比上面那隻SST50的還更亮 照理說FENIX TK35會比上面那隻SST50的還更亮
oswald 发表于 2011-11-5 18:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那款属于山寨筒，虽然筒头直径才56，但从图片上看筒壁较薄，估计光杯口径得有48左右了，上T6的话要是有合适的光杯，远射效果估计不错 17# bax78421
我有看過那款的殼這個我知道
我有一支trustfire x2 sst50 18650*3
實際比較時雖然比較聚光不過因為亮度輸tk35所以感覺同樣距離tk35會比較好
http://www.wii.tw/~fogerdis/viewthread.php?tid=5784 发现论坛里很少谈及这款远射筒，很喜欢这款造型，只是不喜欢SST50太费电了，要是有T6版的就好了
614252
bax78421 发表于 2011-11-5 17:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个筒很出名滴,很保护电池的,一般来说一组三洋电池塞进去电池电量没耗尽前电路会先烧掉.
这个筒很出名滴,很保护电池的,一般来说一组三洋电池塞进去电池电量没耗尽前电路会先烧掉.
xzz354 发表于 2011-11-5 18:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我只是喜欢这款外形啊，要是有三级硬氧，端面导电，T6版的外壳就好了
我只是喜欢这款外形啊，要是有三级硬氧，端面导电，T6版的外壳就好了
bax78421 发表于 2011-11-5 19:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif和我想法一样。
我见淘宝上有卖这个外壳的，就是不知工艺如何：http://item.taobao.com/item.htm?id=13103292627 和我想法一样。
我见淘宝上有卖这个外壳的，就是不知工艺如何：http://item.taobao.com/item.htm?id=13103292627
火炬 发表于 2011-11-5 20:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
评论里说电路仓是铝的，光杯是塑料的，不过中州有一款26650电池的外壳头部跟这一样，电路仓和光杯可以去中州那配，可这么便宜的价格外壳做工令人担心啊
页:
[1]
2