luisjam 发表于 2011-10-25 07:15

浮生，若梦 发表于 2011-10-25 07:49

呵呵，超频使用死得快，所以降频提高安全性，以后麻烦也会少些，一般在2A吧。

不蒙人 发表于 2011-10-25 07:58

楼上说得对
而且大多数高手都说降那点频肉眼几乎难分辨

goyimen 发表于 2011-10-25 08:01

还有续航的综合考虑。

王孟军 发表于 2011-10-25 09:15

综合考虑续航、散热、光衰。

肇庆 发表于 2011-10-25 09:51

因为普遍都出现了光衰的现象

lined 发表于 2011-10-25 10:07

续航和散热的原因

好风如水 发表于 2011-10-25 10:38

原来也是考虑到散热、续航等等，买了综合性能比较均衡的VG10。可是，前几天帮朋友买的月亮湖C8 T6到手，各项性能秒杀我的VG10{:1_239:}。
那个爽啊！遂决定也要入手一个7135*8的 C8 T6。亮骚的亮骚，照路的照路，各尽其责，现在手电本来用的就少，能烧到什么时候算什么时候，旧的不去新的不来。
雷霆中筒越看越顺眼，很多地方比VG10好，准备也收一个啦。

roling 发表于 2011-10-25 10:51

C8T6无法长时间高亮

LUOBEN 发表于 2011-10-25 10:56

高亮2A够了，比较关注低亮续航

flik2010 发表于 2011-10-25 11:04

各有各的用途吧，C8T6虽然不能长时间高亮，但车骑时远射对付开远光的小车还是有用处的。

raikvolt 发表于 2011-10-25 11:07

zhangkais 发表于 2011-10-25 11:24

对亮骚而言，真的是越亮越好，用过后体会很深

kinglizaijun 发表于 2011-10-25 11:29

C8主要胜在光杯大小和光面其实2.8a 比2.1a亮度提升不了多少

luisjam 发表于 2011-10-25 11:33

kinglizaijun 发表于 2011-10-25 11:36

原来如此，哈哈，还是要动动嘴才能释疑哈，vg10的6*7135就是2.1a吧，那雷霆的是多少的？
luisjam 发表于 2011-10-25 11:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif应该是差不多电流的。不过雷霆是光面杯子，聚光肯定要好于VG10 我有VG10 它只有橘皮杯子，远射很一般，但是走路骑车什么的确实不错个头也小比较好携带

hyyan2008 发表于 2011-10-25 12:52

dao118 发表于 2011-10-25 13:50

俺又拖T6后腿了，俺的T6高亮还不到450流明，LED电流才是1.5A，感觉对不起CCAV，对不起档，对不起锅家……

kmqrr 发表于 2011-10-25 14:00

综合考虑

浮生，若梦 发表于 2011-10-25 14:07

Led这种亮度，亮骚不够劲，
页: [1] 2
查看完整版本: 同是T6为什么现在主流亮度都在600lm了？