AULAN007
发表于 2010-2-3 19:58
AULAN007
发表于 2010-2-3 19:59
一酒八妻
发表于 2010-2-3 20:35
专业问题，楼下大虾来解答！
ak47fans
发表于 2010-2-3 22:21
电镀工艺有影响，但光杯的设计与精确度影响更大.
Rex
发表于 2010-2-4 00:28
和材料应该没关系，但与光杯的设计和加工工艺一定有密切关系！
noctule1984
发表于 2010-2-6 17:25
（手机上网没法上图也不会上图！就只能文字形容了，见谅）其实从光学原理上讲，远射后的光斑大小与发光点到光杯抛物线的顶点的距离成反比，与发光点的大小成正比！特别是在光面杯上！简单点可以这么想：远处的最小光斑其实是发光体经光杯（凹面镜）反射后的成像！远射聚光的时候发光体基本是在光杯焦点的位置！根据公式 1/f=1/d+1/v（f为光杯焦距，d为物距，v为像距！再加可个参数l为发光体的直径，L为像的直径即光斑直径）再加上光学成像原理可以得到L/l=v/d，最终是可以推出L/v=l/d。当v趋向于无穷远时，d=f，那么L/v=l/f。这个比值就是远射之后光柱与中心线夹角的tg值！这也就是为什么大部分的灯炮手电的光斑要比LED手电小了！因为灯泡手电的光杯焦距灯丝到灯杯底部的距离！而LED手电的光杯焦距是LED到光杯底部的距离！大家可以实际对比一下哪个距离长！这也是为什么透镜手电及反投反射手电聚光好的原因！（不考虑光通收集率的情况下）
ak47fans
发表于 2010-2-6 17:50
...因为灯泡手电的光杯焦距灯丝到灯杯底部的距离！而LED手电的光杯焦距是LED到光杯底部的距离...LS,因为LED发光角度最大只有180度，所以LED的光杯用平底的设计，因此焦距并不是LED到光杯底部的距离.{:1_217:}
AULAN007
发表于 2010-9-2 20:10
rbi
发表于 2010-9-2 21:47
...LED的光杯用平底的设计，因此焦距并不是LED到光杯底部的距离.{:1_217:}
ak47fans 发表于 2010-2-6 17:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对头
光明行
发表于 2010-9-2 22:23
大家好我是个新手想问个问题困惑着我：
这样的哦这个灯碗的光聚和电镀有关系吗？另外和材料也有关系吗？和材料的颜色有关系吗？还有个就是灯碗的表面橘皮状的密点和疏点有关系吗：我现在遇到这样一个问题一个手电筒 ...
AULAN007 发表于 2010-2-3 19:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不知道“光聚是100米的”指什么？是指能看到在100米处的中心斑？
两个电筒在同一个位置远射，有一个看不清楚100米处的中心斑，那就走近点，80米是不是能看得到了？都看得到光斑的时候才好比较。
这里面有两个问题吧。中心斑直径是不是大致一样的？主要对应杯的形状；大致相同直径的班，亮度是不是一样的？主要对应于反射效率。
比较的前提是用相同的发光体，在相同的电功率之下。
rbi
发表于 2010-9-3 10:36
我认为的100米是应该在100外形成目视明显可见斑。
而不是要盯在上面晃动电筒导致的差异来说明： 哦， 100米，有了。。。
当然，眼神一定要好， 如果我摘了眼镜...
页:
[1]